Forum menu:

Oprettet: 2015-02-08 - 15:32

Hvad er bursthastighed

Hej

Jeg er ny på PXO og håber lige nu på lidt debat om emnet for at blive klogere.

Jeg har just solgt mit gamle EOS 5D MII og har bestilt et nyt 5D MIII, fotomanualen er omfattende 404 sider og jeg er lige nu ved at finde ud af hvordan man skal forstå begrebet bursthhastighed.

I manualen står der alle hastighederne for de forskellige billed indstillinger, altså når man f.eks. vælger RAW eller kombinationer med JPG, - hastighederne går fra 80520 og ned til 7.

Alle de steder jeg har læst om det har nogle opfatter af det som antal click pr. sec ved kontinuerlig exponering, andre har opfattelsen at det hvad der skrives til en intern buffer før de smides på kortet, og andre igen mener det er de antal billeder der ryger direkte på kortet.

De fleste kammeraer kan jo sjældet tage mere end ca 3-10 click pr. sec. så det er nok ikke noget med det at gøre.

Selv tror jeg at i fald ens kort er hurtig nok, altså ikke giver flaskehals effekt er bursthastigheden de antal billeder der havner på kortet dog aldrig flere billeder end hvad kammeraet fysiske lukker formår. Er der iøvrigt nogen som hved om sådant et kammera har en intern buffer hukommelse, det er ikke nævnt i manualen.

Høre gerne fra jer

Hilsen PeterPan 

Oprettet: 2015-02-09 - 08:04

Hej og velkommen :)

Burst hastighed er antallet af billeder per sekund, som kameraet skyder. Dette er IKKE lig med hvad der kan skrives til kortet per sekund; typisk ses et langt lavere tal. Dvs. dit kamera eks. starter på 5 fps indtil bufferen er fyldt. Bufferen prøver samtidigt at læsse billeder af til kortet; og derfor ser vi ofte, at eks. 5fps kan holdes i op til 10-12 billeder. Derefter er bufferen fyldt, og hukommelseskortets hastighed sætter begrænsning på fps, og vi kommer typisk ned omkring 1-2fps. 

Dit kort vil aldrig være hurtigt nok; de hurtigste nu om dage ligger på omkring 90 megabytes/sekund, og dine RAW-billeder fylder nok ca. 25-30 MB pr. stk... Selv med en kortskriver der kører hurtigt nok, vil du derfor max kunne skyde 3,5 fps efter bufferen er fyldt.

Specifikt for dit 5D mk III kan du se hvad hastigheder som dpreview.com har målt sig til, her:
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/13

Den holder 6fps i RAW indtil 17 billeder; derefter falder den til 2,7 fps.

Uanset din korthastighed, så maxer kameraet ud ved ca. 45 megabytes/sekund i skrive, hvorfor der ikke er nogen gevinst ved at købe 90 megabytes/sekund kort.

Oprettet: 2015-02-09 - 10:51

hej Jacob

tak for dit hurtige svar

det er så den interne buffer som er flaskehalsen ?

jeg skal benytte et CF kort 32gb 60MB/sec. og et SD 64GB 280MB/sec.

har du nogen ide om hvor stor og hurtig den interne buffer er i kameraet, det står ikke nogen steder?

hilsen Peter Pan

Oprettet: 2015-02-09 - 15:46

Jeps, det er den interne buffer.

Størrelsen af bufferen står ikke som sådan angivet i officielle specs, generelt set, men du kan regne dig frem til den. Når dit kamera kan holde hastigheden ind til og med 17 billeder, så ganger du bare din RAW-filstørrelse med 17 - og det må så være bufferstørrelsen (plus lidt overhead).

Eks.: Hvis dine RAW-billeder fylder 22 MB pr. stk, så bliver det 374 MB, hvilket nok betyder 512 MB da der også skal være plads til at afvikle diverse software rutiner i RAM. Jeg formoder her, at buffer og RAM-lager er ét og samme. Det KAN separeres, men jeg mener den "system on a chip" løsning som alle bruger, har konsolideret buffer og RAM.

Jeg gætter iøvrigt på at det SD-kort du har som mønstrer 280 MB/s, er Sandisk Extreme PRO. Det er et SDXC, og skriver med 250 MB/s (de 280 er læsehastighed). 

Den hastighed kan de roligt love, for så vidt jeg ved er der intet udstyr der kan udnytte den. USB 2.0 fullspeed standarden stopper ved 480 Mbit/sekund, altså 60 megabytes/sekund - og selvom nyeste USB 3.1 standard lover 10 gigabits/sekund - altså 1,25 gigabyte/sekund - så er der ingen kortlæsere der kan følge med. Det er blot bus-hastigheden, og den er beregnet til at blive "divideret" fordi der jo sidder flere USB-enheder på samme bus-controller.

Oprettet: 2015-02-09 - 17:15

Hej Jacob

Tak for din uddybning, jeg blev meget klogere:)

Det var rigtig med kortet, - det er p.t. hurtigste kort i verden, hvis man ellers kan bruge det til noget 

 Hilsen Peter Pan

Oprettet: 2015-02-10 - 08:18

Jo, det kommer vel... det er den gamle svada med hønen eller ægget - man bliver jo nødt til at starte et sted. Det piner mig bare lidt, at kortlæsere egentligt ikke har set de store hastighedsforbedringer de seneste 5 år, mens hukommelseskort laves hurtigere og hurtigere. Gad vide hvad pokker de bruger til at teste og benchmarke de hastigheder de opgiver... o_O

Oprettet: 2015-02-10 - 10:11

Kom til at tænke på, at det egentlig er lidt underligt at den interne buffer, ikke både kan læse fra sencor og skrive til kortet samtidig, det ville jo give en større bursth!